Ir al contenido
Asociación Iberoamericana de Psicología Jurídica · Capítulo Costa Rica info@aipjcostarica.com · +506 8848-7105
Asociación Iberoamericana de Psicología Jurídica Capítulo Costa Rica
Metodológico/General

Estándar Daubert

Definición comparada del término Estándar Daubert desde la psicología forense y desde el derecho, con los autores de referencia en formato APA 7.

Desde la psicología forense

Criterio jurisprudencial de admisibilidad de la prueba pericial científica establecido por la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals (1993), que sustituyó al estándar previo de mera aceptación general en la comunidad científica (regla Frye) por un conjunto de factores orientativos que el juez debe valorar antes de admitir una prueba pericial: si la teoría o técnica ha sido sometida a comprobación empírica, si ha sido publicada y sometida a revisión por pares, su tasa de error conocida o potencial, la existencia de estándares de aplicación, y su grado de aceptación general en la comunidad científica relevante.

Desde el derecho

Este estándar, o variantes equivalentes adoptadas en otras jurisdicciones (incluyendo su influencia en la práctica pericial de numerosos países de tradición jurídica continental), atribuye al juez un papel activo de 'guardián' de la fiabilidad científica de la prueba pericial admitida al proceso, correspondiendo al perito, cuando se cuestiona la admisibilidad de su informe, acreditar que la metodología empleada satisface estos criterios de validación científica.

Similitudes entre ambas lecturas

Ambas disciplinas coinciden en la necesidad de someter la metodología pericial a criterios de validación científica explícitos y verificables antes de su admisión como prueba en el proceso judicial.

Diferencias entre ambas lecturas

La psicología forense debe justificar la validez científica de la metodología y los instrumentos empleados en su informe conforme a estos criterios; el derecho procesal atribuye al juez la función activa de valorar el cumplimiento de estos criterios antes de admitir la prueba pericial ofrecida.

Referencias (APA 7)

Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579 (1993); Faigman, D.L. et al. (2002); Federal Rules of Evidence, Rule 702 (Estados Unidos)

Este glosario lo publica el Capítulo Costa Rica de la AIPJ.

Formación continua, biblioteca virtual de la Asociación y tarifa preferente en el XV Congreso Iberoamericano de 2028. La afiliación es gratuita mientras concluye el trámite de constitución.

Solicitar afiliación

Ver los 848 términos del glosario

WhatsApp