Ir al contenido
Asociación Iberoamericana de Psicología Jurídica · Capítulo Costa Rica info@aipjcostarica.com · +506 8848-7105
Asociación Iberoamericana de Psicología Jurídica Capítulo Costa Rica
Metodológico/General

Juicio Clínico Estructurado

Definición comparada del término Juicio Clínico Estructurado desde la psicología forense y desde el derecho, con los autores de referencia en formato APA 7.

Desde la psicología forense

Metodología de evaluación del riesgo de violencia que combina de forma sistemática una lista predeterminada de factores de riesgo empíricamente validados por la investigación científica (a diferencia de la mera intuición clínica no estructurada) con la integración final de esos factores mediante el criterio profesional cualificado del evaluador (a diferencia del cálculo puramente mecánico y numérico de los instrumentos actuariales puros), constituyendo un punto intermedio metodológico que combina la base empírica de los factores considerados con la flexibilidad para incorporar información individual relevante no contemplada en el listado predefinido.

Desde el derecho

Es el modelo metodológico preferido por la mayoría de las guías de buena práctica pericial y de las jurisdicciones para la valoración forense del riesgo de violencia (SARA, HCR-20, SAVRY siguen este modelo), al considerarse que ofrece un equilibrio adecuado entre la base empírica exigible a cualquier prueba pericial científica y la necesaria individualización del juicio profesional respecto de las circunstancias particulares del caso concreto evaluado.

Similitudes entre ambas lecturas

Ambas disciplinas coinciden en preferir este modelo intermedio, que combina evidencia empírica y juicio profesional individualizado, sobre los extremos del juicio clínico puramente intuitivo y del cálculo actuarial puramente mecánico.

Diferencias entre ambas lecturas

La psicología forense aplica esta metodología integrando factores empíricos con su valoración profesional cualificada del caso concreto; el derecho reconoce este modelo como el estándar de buena práctica pericial preferente para fundamentar decisiones judiciales sobre peligrosidad y medidas de seguridad.

Referencias (APA 7)

Douglas, K.S. y Kropp, P.R. (2002); Hart, S.D. (1998) sobre los tres modelos de evaluación del riesgo; Monahan, J. (2013)

Este glosario lo publica el Capítulo Costa Rica de la AIPJ.

Formación continua, biblioteca virtual de la Asociación y tarifa preferente en el XV Congreso Iberoamericano de 2028. La afiliación es gratuita mientras concluye el trámite de constitución.

Solicitar afiliación

Ver los 848 términos del glosario

WhatsApp