Abuso de Autoridad
Definición comparada del término Abuso de Autoridad desde la psicología forense y desde el derecho, con los autores de referencia en formato APA 7.
Patrón conductual caracterizado por el uso ilegítimo, excesivo o inadecuado de una posición de poder institucional, profesional o relacional para obtener beneficios personales, controlar a otros o causar perjuicio. Desde la perspectiva psicológica, implica una asimetría de poder donde el abusador explota su posición para satisfacer necesidades de control, dominación o gratificación. Los efectos en las víctimas incluyen: estrés postraumático, indefensión aprendida, deterioro de la autoestima, ansiedad, depresión y alteraciones en el funcionamiento laboral y social. Se asocia frecuentemente con rasgos de personalidad narcisista, antisocial o con déficits en empatía.
Delito cometido por autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dicta resolución arbitraria en asunto administrativo (art. 404 CP) o realiza cualquier acto atentatorio contra la libertad individual no comprendido en otros títulos del Código. Incluye también las conductas de prevalimiento del cargo para obtener beneficios ilícitos. Constituye infracción del principio de legalidad y del deber de objetividad e imparcialidad que rigen la actuación de la Administración Pública.
Ambas disciplinas reconocen el uso ilegítimo del poder como elemento central, la asimetría de poder entre autor y víctima, el daño causado como consecuencia y la necesidad de proteger a las víctimas. Coinciden en que el abuso de autoridad viola normas éticas y legales fundamentales, y en la importancia de establecer mecanismos de prevención, detección y sanción.
La psicología forense aborda el abuso de autoridad en contextos más amplios (laboral, familiar, institucional), evalúa el perfil psicológico del abusador y las secuelas en la víctima, y propone intervenciones preventivas y terapéuticas. El derecho penal lo tipifica específicamente para funcionarios públicos, estableciendo tipos penales concretos, elementos del delito y sanciones. La psicología considera el continuo de conductas abusivas; el derecho aplica el principio de tipicidad estricta.
Leymann, H. (1996); Hirigoyen, M.F. (2001, 2014); Einarsen, S. et al. (2011); Tepper, B.J. (2007); Código Penal arts. 404-406, 530-533; Constitución Española art. 103; Ley 40/2015 de Régimen Jurídico del Sector Público; Milgram, S. (1974); Zimbardo, P. (2007); Lipman-Blumen, J. (2005)
Este glosario lo publica el Capítulo Costa Rica de la AIPJ.
Formación continua, biblioteca virtual de la Asociación y tarifa preferente en el XV Congreso Iberoamericano de 2028. La afiliación es gratuita mientras concluye el trámite de constitución.
Solicitar afiliación