Ir al contenido
Asociación Iberoamericana de Psicología Jurídica · Capítulo Costa Rica info@aipjcostarica.com · +506 8848-7105
Asociación Iberoamericana de Psicología Jurídica Capítulo Costa Rica
Penal

Culpabilidad

Definición comparada del término Culpabilidad desde la psicología forense y desde el derecho, con los autores de referencia en formato APA 7.

Desde la psicología forense

Reprochabilidad personal del hecho antijurídico al autor por haber podido actuar de otro modo. Sus presupuestos (imputabilidad, conocimiento de la antijuridicidad, exigibilidad de conducta distinta) son los ejes de la pericia psicológica penal: capacidad de comprender y de autodeterminarse, conocimiento de la ilicitud y posibilidad real de actuar conforme a la norma bajo presión, miedo o coacción. El debate neurocientífico sobre el libre albedrío cuestiona el fundamento del reproche, aunque la mayoría de los autores sostiene que la culpabilidad es un juicio normativo de atribución, no una constatación empírica de libertad.

Desde el derecho

Principio nuclear del derecho penal: no hay pena sin dolo o imprudencia (art. 5 CP español) y la pena debe ser proporcionada a la culpabilidad del autor; sus causas de exclusión son la inimputabilidad (art. 20.1-3), el error de prohibición invencible (art. 14.3) y el miedo insuperable (art. 20.6). El Código Penal de Costa Rica consagra el principio en el art. 30 (nadie puede ser sancionado si no ha actuado con dolo, culpa o preterintención) y regula la imputabilidad en los arts. 42-43. La teoría normativa de la culpabilidad (Frank, Goldschmidt, Welzel, Roxin) domina la dogmática iberoamericana.

Similitudes entre ambas lecturas

Ambas disciplinas atienden a la capacidad del sujeto de comprender y autodeterminarse en el momento del hecho y reconocen que las alteraciones psíquicas, el error y la coacción afectan al reproche.

Diferencias entre ambas lecturas

La psicología describe capacidades y estados mentales de forma dimensional; el derecho formula un juicio normativo de reproche con categorías discretas. La psicología no afirma ni niega el libre albedrío; el derecho lo presupone como atribución social.

Referencias (APA 7)

Código Penal español arts. 5, 14.3 y 20; Código Penal de Costa Rica arts. 30 y 42-43; Roxin, C. (1997); Mir Puig, S. (2016); Zaffaroni, E. R., Alagia, A. y Slokar, A. (2002); Muñoz Conde, F. y García Arán, M. (2019); Morse, S. J. (2011); Demetrio Crespo, E. (2013)

Este glosario lo publica el Capítulo Costa Rica de la AIPJ.

Formación continua, biblioteca virtual de la Asociación y tarifa preferente en el XV Congreso Iberoamericano de 2028. La afiliación es gratuita mientras concluye el trámite de constitución.

Solicitar afiliación

Ver los 848 términos del glosario

WhatsApp