Inteligencia Artificial en la Evaluación Forense
Definición comparada del término Inteligencia Artificial en la Evaluación Forense desde la psicología forense y desde el derecho, con los autores de referencia en formato APA 7.
Conjunto de herramientas basadas en algoritmos de aprendizaje automático empleadas de forma creciente como apoyo, nunca sustitutivo, en distintas fases del proceso pericial forense: análisis lingüístico computacional de declaraciones para apoyar la valoración de credibilidad, instrumentos actuariales de predicción de reincidencia basados en modelos estadísticos complejos, o sistemas de apoyo a la revisión documental de grandes volúmenes de información, generando un intenso debate ético y metodológico sobre la transparencia algorítmica, el riesgo de sesgo estadístico heredado de los datos de entrenamiento, y los límites de su uso en decisiones de gran trascendencia sobre derechos fundamentales.
Su uso plantea desafíos jurídicos específicos relacionados con el derecho a una decisión judicial motivada y comprensible (cuestionado cuando la herramienta funciona como una 'caja negra' algorítmica no explicable), con la posible perpetuación o amplificación de sesgos discriminatorios preexistentes en los datos históricos empleados para entrenar el algoritmo, y con la exigencia, cada vez más extendida en la regulación comparada, de que toda decisión judicial final que afecte derechos fundamentales sea adoptada por una persona humana y no delegada íntegramente en un sistema automatizado.
Ambas disciplinas coinciden en la necesidad de un uso estrictamente complementario y transparente de estas herramientas, con supervisión humana efectiva, dado el riesgo documentado de sesgo algorítmico y de opacidad en el razonamiento subyacente.
La psicología forense evalúa críticamente la validez y las limitaciones de cualquier herramienta basada en inteligencia artificial antes de incorporarla a su metodología pericial; el derecho, a través de regulación específica emergente, exige transparencia algorítmica y reserva la decisión final a un ser humano cuando están en juego derechos fundamentales.
Angwin, J. et al. (2016) investigación sobre sesgo racial en algoritmos de riesgo (COMPAS); Reglamento (UE) 2024/1689 de Inteligencia Artificial; Završnik, A. (2020) sobre inteligencia artificial y justicia penal
Este glosario lo publica el Capítulo Costa Rica de la AIPJ.
Formación continua, biblioteca virtual de la Asociación y tarifa preferente en el XV Congreso Iberoamericano de 2028. La afiliación es gratuita mientras concluye el trámite de constitución.
Solicitar afiliación