Sesgo del Evaluador
Definición comparada del término Sesgo del Evaluador desde la psicología forense y desde el derecho, con los autores de referencia en formato APA 7.
Influencia de las expectativas, creencias o intereses del evaluador en el proceso de evaluación y las conclusiones. Tipos: sesgo de confirmación (buscar información que confirme hipótesis previas), efecto de anclaje (sobreponderar información inicial), y sesgo de parte (favorecer a quien designa). Para minimizar sesgos: considerar hipótesis alternativas, usar métodos estructurados, y supervisión por pares.
Influencia que puede afectar la objetividad del perito, exigida legalmente (art. 335 LEC). El sesgo puede fundamentar: tacha o recusación del perito, cuestionamiento del informe por la parte contraria, y desvalorización de las conclusiones por el tribunal. El perito debe reconocer y minimizar sus sesgos. La contradicción pericial permite detectar sesgos.
Ambas disciplinas reconocen los sesgos como amenaza a la objetividad, valoran estrategias para minimizarlos, y coinciden en que afectan la credibilidad del informe.
La psicología forense estudia los sesgos cognitivos y propone estrategias de control. El derecho establece la objetividad como deber y permite cuestionar pericias sesgadas.
Tversky, A. y Kahneman, D. (1974); Nickerson, R.S. (1998); Neal, T.M.S. y Brodsky, S.L. (2016); Murrie, D.C. et al. (2013, adversarial allegiance); Heilbrun, K. (2001)
Este glosario lo publica el Capítulo Costa Rica de la AIPJ.
Formación continua, biblioteca virtual de la Asociación y tarifa preferente en el XV Congreso Iberoamericano de 2028. La afiliación es gratuita mientras concluye el trámite de constitución.
Solicitar afiliación