Ir al contenido
Asociación Iberoamericana de Psicología Jurídica · Capítulo Costa Rica info@aipjcostarica.com · +506 8848-7105
Asociación Iberoamericana de Psicología Jurídica Capítulo Costa Rica
Metodológico/General

Detección del Engaño

Definición comparada del término Detección del Engaño desde la psicología forense y desde el derecho, con los autores de referencia en formato APA 7.

Desde la psicología forense

Campo de investigación de la psicología social y cognitiva dedicado a identificar indicadores conductuales, verbales y fisiológicos asociados de forma fiable a la mentira, cuyos hallazgos más robustos indican que no existe ningún indicador universal, único y altamente fiable de engaño (desmintiendo creencias populares extendidas sobre el contacto ocular evasivo o la inquietud motora como signos infalibles de mentira), y que incluso los profesionales entrenados en detección de mentiras (policías, jueces) obtienen, en estudios controlados, tasas de acierto apenas superiores al azar.

Desde el derecho

Esta evidencia científica ha sido invocada judicialmente para cuestionar la fiabilidad de valoraciones intuitivas o basadas en la mera impresión subjetiva de sinceridad realizadas por juzgadores, policías o peritos sin metodología estructurada, reforzando la exigencia de que cualquier valoración pericial de credibilidad se fundamente en protocolos estructurados y validados (SVA/CBCA) y no en la mera impresión clínica no sistematizada.

Similitudes entre ambas lecturas

Ambas disciplinas coinciden en el escepticismo científico hacia los indicadores intuitivos de mentira y en la necesidad de sustituir la impresión subjetiva por metodologías estructuradas y validadas.

Diferencias entre ambas lecturas

La psicología cognitiva y social documenta la escasa fiabilidad de los indicadores intuitivos de engaño mediante estudios controlados; el derecho probatorio exige, en consecuencia, que la valoración pericial de credibilidad se base en protocolos estructurados y no en la mera impresión de sinceridad del evaluador.

Referencias (APA 7)

DePaulo, B.M. et al. (2003) metaanálisis de indicadores; Vrij, A. (2008); Bond, C.F. y DePaulo, B.M. (2006) sobre precisión de jueces humanos

Este glosario lo publica el Capítulo Costa Rica de la AIPJ.

Formación continua, biblioteca virtual de la Asociación y tarifa preferente en el XV Congreso Iberoamericano de 2028. La afiliación es gratuita mientras concluye el trámite de constitución.

Solicitar afiliación

Ver los 848 términos del glosario

WhatsApp